| |
| |
Re: Lianja als VFP-Alternative- #22913 in section [734242] |
| Sec: |
(1) Allgemeines |
| Von: |
Thomas Ganss |
| An: |
Jens Weigand |
| Am/Um: |
17.07.2012 13:25:33 gelesen |
--from Newsreader at Dienstag, 17. Juli 2012; 13:25:33--
Hi Jens,
> Hat schon mal einer in Lianja (http://www.lianja.com/) reingeschnuppert?
Yupp, und Nase ist noch dran
> Die Roadmap hört sich vielversprechend an.
Ist aber leider nicht immer 100% aktuell:
z.B. Diskussion ob die *Runtime* alte 2.x SPR-Forms unterstützen wird
oder ob ggfs. ein weitere Transporter/Transpiler gebaut wird.
Musst Du testen - aber das kannst Du, da open beta nur Anmeldung will.
Wenn wirklich nativ installierbare Iphone und Android clients Anfang
des Jahres 2013 fertig sind, ist es ein Hammer -
clientseitige Datenbank, Cursor und mehrere Implementationssprachen.
> Und wenn die Importtools das halten, was sie versprechen, könnte das
> eine Alternative zu komplettem neuschreiben unserer Anwendung sein.
Es gibt FAST IMMER eine Alternative zu komplettem Neuschreiben!
Auf dem neuen iPad evtl. sogar PC-masken bedienbar,
aber grosse Masken und kleine Screens machen schon noch Probleme
> Ken Levy soll auch schon einen Vortrag darüber gehalten haben. Weiß
> leider nicht was er gesagt hat.
KL ? Dunno. Aber deren Chefentwickler, Barry Mavin und Hank Fay
waren kürzlich auf theFoxShow.Com und werden bei SWFox in Arizona
das Teil als 1.0 vorstellen. Kannst Dir ja mal anhören..
> Was denkt Ihr?
Mit Recital als getestetem Backend wenig Sorgen um Datenbank/Cursor/SQL
Implemetation - die sind fast so lange wie Fox am Markt, allerdings
unter Unix. Backend/Biz layer daher minimal anzupassen, aber keine bösen
Überraschungen erwartet.
GUI: wo willst Du laufen ?
für 3.5' 320*480 wird es wohl ohne Anpassung nicht elegant laufen
und auch 960*640 auf 3.5' oder 1280*720 auf 4.3`und dicke Finger ?
Pro: Entwickler ist nicht MS, die Leben vom Überleben des Products
IMHO bessere Vision als xBase++: deren Ausrichtung/Neukorrektur
vom letzten Jahr fand ich nicht so toll wie die Ideen von Lianja.
Aber vielleicht hat xBase++ ja nachgebessert
Lianja: Gewählte Technologie, soweit ich es bisher sehe, solide.
Reaktionen auf Wünsche der Tester sind technisch fast immer so,
dass ich Grund nachvollziehen kann, wenn ich nicht selbst so
argumentiert hätte - z.B. bei Fragen zu COM, declare DLL o.ä., was nun
mal nicht cross-platform ist, aber trotzdem für Win unterstützt wird.
Unklar z.Z. die genaue Pricing-Strategie und ob genügend Interesse im
Markt vorhanden ist: vor 3 Jahren wären sie eine Sensation gewesen,
unklar wie viele heute noch vom Fox portieren möchten und dies noch
nicht anderweitig (Dotnet, Servoy, Python, JS) schon begonnen haben.
Und ich habe auch nicht mehr getan, als paar mal damit rumgespielt -
habe keine Beta-Anwendung am Laufen.
Still a long shot, but an exciting one
mfg
thomas
|
|
|
|
