| |
| |
Re: Forums-Zensur!- #22154 in section [728660] |
| Sec: |
(1) Allgemeines |
| Von: |
Rainer Becker [dFPUG] |
| An: |
Jürgen_Wondzinski |
| Am/Um: |
22.11.2010 15:24:21 gelesen |
Hi wOOdy,
| |
Auch durch mehrfache Wiederholung wird dein Unsinn nicht wahrer. (Analog
dazu "Silverlight verwendet XML" was auch schon seit Jahren ein offener
Standard ist). Richtig ist: Das Entwicklungssystem ist seit der 5er Version nun OpenSource, im Gegensatz zu Silverlight, das weiterhin proprietär ist.
Richtig ist: Servoy stützt sich in vielen Technologien auf etablierte
Standards, die als Standard natürlich auch OpenSource sind. Erst dadurch
entsteht die Hersteller-Unabhängigkeit und langfristige Stabilität bzw
Planbarkeit.
|
Klar rede ich Unsinn und Du redest Klartext . Die Erweiterung des Application Servers von Servoy ist also Open Source und nicht verschlüsselt sondern im Klartext lesbar? Und ich binde mich dabei nicht an einen eher kleinen Hersteller mit seiner proprietären Erweiterung? Und die Lizenzgebühren waren dann nochmal wofür?
| |
Auch Silverlight hat erstmal überhaupt nix mit FoxPro zu tun. Und genauso,
wie du bei Silverlight den VFP-COMserver im Backend einbindest, kann man es
auch in Servoy machen. Also haben beide dann doch wieder was mit FoxPro zu
tun...
|
Es geht dabei um echt Integration, also nicht nur um die VFP-COM-Server-Einbindung im Backend sondern um das durchgängige Databinding vom Silverlight-Client zum VFP-COM-Server zu DBF im DBC oder wahlweise im SQL-Server - umschaltbar im VFP-Backend - sowie um die Ausführbarkeit von FoxPro.FXP-Code im Frontend unter Zugriff auf Objekte in der Silverlight-Maske. Nicht einfach nur um einen DBF-Zugriff (ohne DBC) via Freeware JDBC DBF Treiber.
| |
Langer Rede kurzer Sinn: Es wäre zu begrüßen, wenn du hier nicht nach
GroßMufti-Mentalität über das Volk hinweg entscheiden würdest. Es gibt
genügend User, die den Silverlight-Weg toll finden, und es gibt auch
genügend User, die den Servoy-Weg toll finden. Aus Usergroup-Sicht sehe ich
daher keinen Grund, eine Gruppe auszuschliessen.
|
Ich sehe sehr wohl einen Grund, einem Fremdhersteller nicht noch mehr kostenlose Präsenz zu gewähren, als der sich ohnehin schon erschlichen hat. In all den Konferenzjahren ist mir ein derartiges Verhalten noch nicht untergekommen! Klar waren das alles jeweils nur Versehen und Mißverständnisse - aber bei der Menge ist das leider absolut nicht mehr glaubwürdig. Sowas macht man nur, wenn man jemanden ohnehin und von vorneherein als zu bekämpfenden Feind betrachtet und nicht, wenn man tatsächlich fair etwas anbieten möchte. Wenn ich nicht fair sein wollte, hätte ich die gar nicht erst zur Konferenz zugelassen und mir auch das Treiben gar nicht solange angesehen. Aber hier geht es beim besten Willen nicht um seriöse Darstellung von Möglichkeiten sondern nur um massive Markt- und Vermarktungsinteressen.
Mit freundlichen Grüssen,
Rainer Becker
dFPUG c/o ISYS GmbH
|
|
|
|
