Halloooo lieber Rainer! 
> Bisher weiss ja noch nichtmal irgendjemand der
> heftig Diskutierenden wie hoch der Abopreis
> überhaupt sein soll .
Ja, noch nicht einmal Du, was schon alleine für sich spricht.
Aber zunächst einmal lasse ich ohne Kommentar darauf bewußt die Leerstellen
vor Deinen Satzzeichen stehen wenn ich Dich quote.
Nur so, ich finde es einfach ebenso authentisch wie lustig! 
> Ich kann natürlich Preise nicht auf Jahre hinaus
> im Vorhinein garantieren.
Das kann wohl niemand wirklich. Wieso also betonst Du, daß Du das auch nicht
kannst? Glaubst Du ernsthaft, irgendwer hier hält Dich sonst für einen
Hellseher?
> Aber das tut Microsoft bei MSDN auch nicht,
> und trotzdem funktioniert es dort ziemlich problemlos.
Vielleicht, weil bisher MS noch nie so dreist war zu veranlassen
(zumindest, soweit ich weiß), daß ein Produkt, das im Rahmen der
MSDN bezogen wird/wurde, innerhalb Jahresfrist den Dienst einstellt(e)!
Willst Du hier wirklich weismachen Du wüßtest nicht, worum die Diskussion
hier geht?
Wenn ja, dann gestatte mir bitte die Frage wie lange Du üben mußtest, Dich
dermaßen unwissend zu stellen...
> Wieso jetzt ausgerechnet die Wahrscheinlichkeit
> bei uns höher sein soll als bei Microsoft, dass man
> abgezockt wird, daran muss ich mich erstmal gewöhnen.
Oh, Deine VFX-Anwender haben sich bereits damit angefreundet!
Aufgrund Deiner denselben unüberlegt und voreilig aufs Auge gedrückten
Lizenzbedingungen für VFX95. Du drückst ein Abo mit Timeout durch und kannst
noch nicht einmal den Preis für die Verlängerung nennen? Einfach lächerlich!
Wo bist Du denn eigentlich zur Schule gegangen, wenn man fragen darf?
Und seit wann stellst Du Dich eigentlich mit Bill Gates auf eine Stufe? Hast
Du das schon länger, oder ist das eine neue Marotte von Dir? Na ja, wenn Du
schon öffentlich ein poofeliges VFX mit der MSDN vergleichst, dann sei Dir
verziehen, daß Du Dich auch für die Kronberger Antwort auf Bill Gates
hältst...
> Technische Alternative zum Abo ist keine Bugfixes
> und das ist schon formaljuristisch in Deutschland
> problematisch.
Ach, daher weht der Wind? Du willst Dich damit auf billige Weise vor
juristischen Ansprüchen auf die Bereinigung von Fehlern in VFX schützen!
Na, das weckt ja außerordentliches Vertrauen ins Produkt!
Und paß' jetzt ja auf, was für Kosenamen Du jetzt versucht bist, mir
öffentlich zu geben, mein Freund!
> Vor allen Dingen werden ja trtotzdem Fragen gestellt
> und beantwortet und das können wir kaum
> auseinandersortieren.
Hast Du eigentlich ganz vergessen, wie schmalbrüstig Euer Support in den
zwei lächerlichen Foren ist im Vergleich zu dem, was die Hersteller anderer
Frameworks ohne Timeout zu vergleichbaren Kosten leisten? Muß ich an dieser
Stelle wirklich nochmals VPME erwähnen oder gar gleich wieder einen Link
setzen, damit auch Du mal den Weg zu ProMatrix findest?
Hast Du auch ganz vergessen, wie viele Anwender von VFX sich in den
öffentlichen Sektionen der dFPUG zu VFX ganz unentgeltlich und zu Gunsten
von VFX gegenseitig Hilfe und Unterstützung geben? (Sag' mal,
stellvertretend für viele andere: Lieber Stefan Zehner, kriegst Du
eigentlich das Geld das Dir aufgrund Deines jahrelangen vorbildlichen
Einsatzes für VFX tatsächlich zustehen würde?)
Rainer, Du profitierst von der Gemeinschaft der Anwender in ganz erheblichem
Maße. Denk mal drüber nach, bevor Du den relativ unzuverlässigen wenn auch
meist ausreichenden, da glücklicherweise oft anwesend, höchst qualifizierten
Support Deines Produktmanagers Uwe Habermann hier als allein seligmachend
zu verkaufen versuchst, ja? Und was ist, wenn Uwe unters Auto kommt? VFX
steht auf dürren Beinen, mein Freund!
Mann, so weltfremd wie Du Dich stellst bist Du doch gar nicht!
Andererseits verstehe ich sehr gut, warum Du nach jedem Strohalm greifst um
die Misere zu rechtfertigen, die Du mit Deinen offensichtlich unüberlegten
Knebelverträgen angerichtet hast. Tja, wer den Hals nicht voll kriegt...
> ...aber wir überlegen über eine Ausstiegsoption,
> so dass diesbezüglich Rechtssicherheit entsteht,
> womit allen Anwendern möglicherweise schon gedient wäre.
Ah ja. Erst schießen, dann fragen: "Wer da?" Schöne Taktik. Schade, daß man
nach dem Schuß oft keine Antwort mehr bekommt...
Und was heißt "wir überlegen"? Wer ist "wir"? Wem gehört VFX denn noch? Und
komm' mir jetzt nicht mit irgend einer GmbH...
Bist Du nicht Manns genug, die Verantwortung zu übernehmen?
Hättest Du/Ihr (ja wer denn nun, kannst Du nicht Roß und Reiter nennen?)
doch lieber mal _vorher_ überlegt. Und zum erwähnten Juristen nur eines
noch: Juristisch mag er ein Aß sein, aber kaufmännische Folgen abzusehen,
ist die Aufgabe von Unternehmern. Merke: Einen Rechtsanwalt zu beauftragen
ersetzt selten ein Mindestmaß an eigenem Verstand, kostet aber mit
Sicherheit eine Menge Geld!
Nun denn!
Ralph aus Stuttgart
|
