Hallo Ralph,
jetzt muss ich mich, glaube ich, auch mal einschalten, was bei solchen Diskussionen ja eher selten passiert.
Was soll dein gejammere eigentlich? Hast du vielleicht nicht auch mal was konstruktieves? Das was du hier geschrieben hast geht am Ziel eines Frameworks ganz klar vorbei.
| |
betreffs der neuen Lizenzbedingungen mit Timeout von VFX? Na, das war ja
wohl auch eine Schnapsidee!
|
Nein, das war keine Schnapsidee. Lediglich die Umsetzung war nicht ganz astrein, meiner Meinung nach. Aber - und das war zwar schnell, aber kein Schnellschuiß - dürfte Rainer mit seinem neusten Vorschlag 99% aller überlegenden entgegengekommen sein, was ich sehr begrüße.
Leider - für dich leider - haben alle Anderen in diesem Threat neben ihren Unmutsäußerungen jedoch vor allem versucht Alternativen aufzuzeigen. Daran erkannt man, dass sich die Leute um VFX Gedanken machen. Das Gefühl habe ich bei dir leider nicht du kannst nur nörgeln, sonst nichts. Und damit behaupte ich nicht, dass du mit allem Unrecht hast! Also laß es doch in Zukunft, ja?
| |
Das Standardverhalten von allen VFX-Formularen interessiert mich im
Suchen-Dialog von VFX einen feuchten Kehricht und das weißt Du.
|
Dann moser auch nicht drüber. Ich weiß nicht, wie andere es sehen. Aber an der "fehlenden" Zustimmung in DIVERSEN Diskussionen deiner Meckerei legt nahe, dass der Rest der Gemeinde es anders sieht. Ich will mir natürlich nicht herausnehmen für alle zu sprechen, deshalb nur meine bescheidene Meinung zu dem Thema:
VFX stellt uns die Möglichkeit neben der Erstellung einer Anendung eine ganze Reihe Standardfunktionalitäten an den Anwender auszuliefern, für die wir nicht den kleinen Finger krumm machen müssen. VFX erstellt uns nicht unsere Anwendung. Wenn du das möchtest, dann mußt du dir schon einen Kodiersklaven halten. Jeder Kunde von mir benutzt mehr oder weniger die angebotenen Standards und ist damit auch voll auf zufrieden. Wenn eines davon dir oder einem deiner Kunden ein Standard wie das Suchformular nicht reicht, dann darfst du gerne selbst Hand anlegen. Oder kannst du das gar nicht?
Du mäkelst schon (jahrelang?) an dem Suchendialog herum. Meine Kunden haben sich noch nicht darüber beschwert. Wenn's jemand anders haben möchte mach ich es eben anders für diesen Kunden oder dieses Programm. Ebenso hat sich noch kein VFX-Entwickler grundlegend wegen dieses Dialoges beschwert. Und damit meine ich ein grundsätzlich anderes Verhalten der Suche/des FIlters.
| |
Es interessiert mich inzwischen einen gewaltigen Haufen Scheißdreck, welches
Verhalten ich wo in VFX wie beeinflussen kann. Ein lächerlich
|
Auch diese Äußerung passt wieder 100%ig!
1. Wenn's dich nicht interessiert, dann halt die Klappe
2. Versuchst du schon wieder VFX deine Anwendung schreiben zu lassen. Ich bezeichne mich unterwürfig nicht als sehr helle und bin auch nicht mit VFP verheiratet. Möchte sagen, ich bin kein "Bitpuler". Aber ich bin schon in der Lage mir DInge auf VFX-Basis so anzupassen, wie ich es benötige. Bei dir habe ich aber so langsam wirklich das Gefühl, dass du VFP nicht mal ansatzweise ausnutzen kannst. Wenn dem so wäre, dann würdest du nicht die ganze Zeit eine Funktionlität einfordern sondern hättest sie 1. Schon lange selbst gemacht und 2. im Dokumentenportal oder auf www.my-vfx.de zur Verfügung gestellt. So verhält man sich in einer Gemeinschaft!
| |
praxisuntauglicher Filterdialog, dessen Programmierer es noch nicht einmal
geschafft haben, auch nur ein einziges Mal während offensichtlich nicht
vorhandener Tests, den in diesem Fall dringend abzuschaltenden
"Verwerfen"-Button entsprechend zu berücksichtigen, finde ich inzwischen
einfach nur noch dürftig. Ein Armutszeugnis an Inkompetenz und mangelnder
Qualitätssicherung.
|
Ich oute mich mal. Ich bin Beta-Tester! Ich fühle mich jetzt etwas angepisst durch deinen Beitrag. Mach's selber, dann kannst du auch meckern. Inhaltlich kann ich an dieser Stelle nur fragen, wo das Problem liegt. Das der Suchen-Dialog nicht Praxistauglich ist, scheinst wirklich nur du zu behaupten! Man kann alle DInge anders machen, viele Wege führen nach Rom. Sicherlich gibt es auch das ein oder andere, was ich gerne sähe in dem DIalog (z. B. "enthällt nicht" als Operator), aber ich habe keinen Anlass die grundlegende Funktion des Dialogs als Fehler anzusehen. Nochmal: Bau dir deinen eigenen, wenn du es anders haben willst, sonst will es anscheinend niemand!
| |
Ich will sagen, daß mich so durchschaubare Ausreden nur weiter verärgern,
weil ich mich dadurch regelrecht verarscht fühle, um nicht zu sagen, in
meiner Intelligenz beleidigt.
|
Ehrlich? Das machst du zum wiederholten male gerade wieder selber! Wer mitmacht, hat die größten Chancen, seine eigenen Ideen einfließen zu lassen. Wer nur meckert und fordert geht unter. Blubb blubb...
| |
Nein lieber Uwe, nicht "trotzdem", sondern generell und überhaupt. Denn der
Suchen-Dialog ist eben _kein_ VFX-Standard-Formular, auch wenn er darauf
|
Ist dir eigentlich noch nie aufgefallen, das Uwe selbst bei deiner Nörgelei noch versucht etwas Nützliches für VFX zu finden?
Ich hätte da schon lange aufegegeben.
Also, Ralph, egal was du jetzt darauf antwortest, wenn überhaupt. Sei dir versichert, ich fange mit dir keine Diskussion an. Ich will mir nämlich kein Magengeschwür zulegen.
Damit es für dich einmal ganz klat rüberkommt: Ich arbeite mit VFX schon ziemlich lange. Ich helfe beim testen, auch schon ziemlich lang. Ich finde, man bekommt sehr viel für sein Geld. Ich finde Rainers Änderungen der Lizenzbestimmungen für die Zukunft positiv. Ich stehe zu VFX. Ich habe nichts gegen VPM E oder S - oder wie das heißt.
Ich habe lediglich etwas gegen Äußerungen wie die deinen. Deine Art dieses Thema hier und in der englischen Sektion an den Mann (die Frau) zu bringen, würde ich als Hersteller von VFX jetzt dazu nutzen rechtliche Schritte prüfen zu lassen. Ralph, das Maß ist voll.
Freundliche Grüße nach "Sturgart" - Oh, da hab ich ich wohl verschrieben  !
|
